<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Nov 25, 2021 at 11:06 AM Tatsuo Ishii <<a href="mailto:ishii@sraoss.co.jp">ishii@sraoss.co.jp</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">>> On the other hand I understand your motivation. Allowing to have a<br>
>>> command which is called when watchdog quorum status changes might be a<br>
>>> good idea.<br>
>>><br>
>><br>
>> This would be of tremendous help for us, because it will allow us to plug<br>
>> in our own behavior driven directly by Pgpool. This would eliminate the<br>
>> need to poll Pgpool, which I fear will be too unreliable. If a poll fails<br>
>> due to a short glitch, I do not want to bring down a node right away. Also,<br>
>> if the process doing the polling fails for whatever reason, the whole setup<br>
>> will be at risk of corruption.<br>
>><br>
>> Do you have any concrete plans to implement this callback?<br>
<br>
Not yet. We will discuss the idea for Pgpool-II 4.4.<br><br></blockquote><div>In that case, we will go for a temporary solution for now. Thanks for the response.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Emond</div></div></div>